(5237 S. K. m. 50, 52, 150) (765 S. K. m. 522) (647 S. K. m. 4, 5) (5395 S. K. m. 23, 24)
Dava: Yağma suçundan hükümlü Gökhan Barili ve Koray Aydıner haklarında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5237 s. TCK. nun lehe hükümlerinin uygulanması talep edilmesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 5237 s. TCK. nun ilgili maddeleri gereğince Koray'ın 13 yıl 26 ay 6 tarih hapis, Gökhan'ın 6 yıl 8 ay hapis ve 3.663.000.000 TL. para cezaları ile mahkumiyetlerine ait Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1.7.2005 günlü kararın Yargıtay'ca tetkiki hükümlü Gökhan savunmanı ile hükümlü Koray tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 5.10.2005 günlü tebliğname ile 17.10.2005 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 s. TCY.nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki malın değerinin azlığı kavramının 765 s. TCY.nın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, değerin azlığının 5237 s. Kanuna özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken sadece gereksinmesi kadar (örneğin; birkaç meyve veya ekmek, yiyecek; bir-iki defter, kalem; sigara, bira ve benzeri) ve değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, kanuni ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olaylarda yakınanlar Dilay Sakınmaz ve Alev Akmaz'a karşı işlenen yağma suçlarının konusu 80 milyon TL. ve cep telefonu ile 660 milyon TL. ve yakınan Bedia Yamaner'den yağmalanmak istenilen 100 milyon lira, sanıkların kastına ve suç tarihlerine göre değer olarak az olmadığı halde, uyarlama istemi sebebiyle uygulanan kesinleşmiş önceki hükmün kaldırılmasına ait kararın infaz aşamasında hükümlüler yararına kazanılmış hak oluşturmayacağı da dikkate alındığında değer azlığı kavramının kanuni gerekçesine aykırı şekilde cezadan indirim yapılması,
2- Gökhan Barili'nin, yakınan Bedia Yamaner'e yönelik eylemi sebebiyle hükmedilen hapis cezasının 5237 s. TCY.nın 50 ve 52. maddeleri yerine 647 s. Kanunun 4 ve 5. maddeleri uyarınca paraya çevrilip taksitlendirilmesine karar verilmesi,
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5395 s. Yasanın; yakınan Mediha Bozfakılıoğlu'na yönelen eylemi yönünden; 23 ve 24. maddelerinin, yakınan Bedia Yamaner'e yönelen eylemi yönünden; 23. maddesinin Gökhan Barili hakkında değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlü Gökhan Barili savunmanının ve hükümlü Koray Aydıner'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle kısmen istek gibi BOZULMASINA, 20.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy