(5237 S. K. m. 66) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Şenol Faydalı ve Turgut Algök haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin İstanbul 2.Çocuk Mahkemesinden verilen 21.6.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 17.10.2005 tarihli tebliğname ile 7.11.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıklara yüklenen ve hükmedilen hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCY. nın 66/1-e, 66/2-1. cümlesinde öngörülen 6 yıllık genel zamanaşımı süresinin suç tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş bulunduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Turgut Algök ve Şenol Faydalı savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUK. nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, 24.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy