(5237 S. K. m. 207, 208) (765 S. K. m. 342, 343)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Hüseyin Alemdar A. hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine ilişkin İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.6.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan ile O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 28.2.2005 tarihli ek tebliğname ile 4.3.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kurulan hükmün ve temyizlerin kapsamına göre sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
Suça konu 5.674.500 lira tutarlı senet üzerindeki yazı ve rakamların borçlu Ümit Ö.'ün eli ürünü olup olmadığı; 7.566.000 lira tutarlı senetlerdeki yazı ve rakamların sanığın veya borçlu Nazmi B.'in, imzaların da sanığın eli ürünü olup olmadığı, senetlerdeki kaşe izinin suç tarihinde Nazmi B. tarafından kullanılan kaşe ile oluşturup oluşturulmadığı saptanmadan, Aksu firmasının ve Bilgen Eczanesinin defter ve belgeleri incelenerek sanık ile Nazmi B. arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ve yazılı gerekçelerle beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Yerel C.Savcısının ve katılan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy