(5237 S. K. m. 53, 54, 58, 62, 63, 149) (5275 S. K. m. 98, 101) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 59, 81, 497)
Dava: Yağma suçundan hükümlü Murat Al hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinin uygulanmasının talep edilmesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-h, 62, 53. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine ilişkin Siverek Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.07.2005 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 20.10.2005 tarihli tebliğname ile 07.11.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 98 ve 101/1. maddeleriyle 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9/1. maddesi uyarınca kural; lehe yasanın belirlenmesi ve uygulanmasına ilişkin kararların dosya üzerinden verilmesidir. Ancak;
a- Önceki yasaya göre sonraki yasa suçun öğelerinde değişiklik yapmışsa,
b- Önceki yasanın türü veya süresi bakımından erteleme dışında bıraktığı ceza, yeni yasa tarafından erteleme kapsamına alınmışsa,
c- Önceki yasaya göre temel ceza alt sınırdan belirlenmişken, yeni yasa uygulanırken alt sınırın üzerinde ceza saptanması konusunda veya alt ve üst sınırlar konulmuş artırıcı yada eksiltici bir hüküm uygulanmasında bir oranın belirlenmesi için mahkemece takdir hakkının kullanılması, böylece bireyselleştirme yapılması zorunluysa,
Duruşma açmak suretiyle tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerekir.
İnceleme konusu karara gelince;
1- Murat Al'ın, olay günü saat 03.00 sıralarında, yakınanın çocukları ile birlikte uyumakta olduğu penceresi açık konutuna girip silah tehdidi ile boynundaki zincir ve kolundaki altın bileziği zorla alma eylemi sabit görülerek, Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2004 gün ve 2002/104-2004/11 sayılı kararıyla 765 sayılı TCY.nın 497/1, 59/2, 81/2-3. maddeleri gereğince 12 yıl 14 ay ağır hapis cezasıyla hükümlendirildiği, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın uygulanması istendiğinde; hükümlünün eyleminin 5237 sayılı Yasa'nın 149/1-a-d-h, 62/1, 58, 53, 54, 63. maddelerine uyduğu gözetilmeden, 5237 sayılı Yasanın 149/1-a-h, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince alt sınırdan hükmolunan 10 yıl hapis cezasının, 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak sonuçta 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve indirim oranı belirlenirken bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkı kullanılarak dosya üzerinden karar verildiğinin anlaşılması karşısında;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, 5237 sayılı Yasaya göre geceleyin silahlı olarak konutta gerçekleştirilen yağma eylemi nedeniyle verilecek cezanın ne şekilde saptanacağının, duruşma açılarak hüküm kurulması gerekirken, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlü Murat Al'ın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy