(765 S. K. m. 522)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık ve tutuklu Sami Butekin, Servet Çiçek ve Yaşar Yolcu haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine ilişkin Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Servet savunmanı ile sanıklar Yaşar ve Sami tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 28.2.2005 tarihli tebliğname ile 9.3.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan sanık Sami Butekin'in nüfusa kayıtlı olduğu İl, İlçe ve Köy adının kaydına uygun olarak yerinde düzeltilmesi, sanık Servet Çiçek hakkındaki Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesinin 14.7.2000 gün ve 7-140 sayılı erteli ilamı nedeniyle TCK.nun 95/2. maddesine ilişkin olarak Mahkemesinden karar alınması olanaklı kabul edilmiş, sanık Servet Çiçek'in adli sicil kaydında görünen Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.3.2002 gün ve 443-167 sayılı kararının tekerrüre esas olup olmadığının araştırılmaması, yakınan Ömer Akçay'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise; hırsızlık suçundan tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunan sanık Yaşar Yolcu'nun TCK.nun 522/son maddesine aykırı olarak aynı maddenin pek hafif değere ilişkin hükmünden yararlandırılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar Yaşar Yolcu, Sami Butekin ile Servet Çiçek savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 25.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy