(765 S. K. m. 499)
Dava: Yağma ve hürriyeti tahdit etmek suçlarından sanık ve tutuklu Uğur Şeker, Remzi Çerçi ve Bülent Özgün haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.11.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Remzi ve vekili, sanık Uğur ve O yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 28.2.2005 tarihli tebliğname ile 9.3.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Uğur Şeker 17.11.2004, sanık Ramazan Çerçi ve savunmanı 17.11.2004 ve 22.11.2004 tarihli dilekçeleri ile temyizden vazgeçtiklerini bildirdiklerinden, O Yer C. Savcısının temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde,
Sanıkların mağdur Zafer Arıcı'yı silah tehdidiyle internet cafe'ye götürerek, özgürlüğünü kısıtlamak suretiyle tehditle kendisinden 5 milyar lira tutarında senet aldıkları ve serbest bırakırlarken 100.000.000 lira para, 250 kontür getirmesi halinde senedi geri vereceklerini, polise başvurmamasını söyledikleri ve bir gün sonra sanıkların kolluk güçlerince yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nun 499/1-2. cümlesi gereğince uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık Uğur Şeker, sanık Remzi Çerçi ve vekili ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy