(5237 S. K. m. 53, 62, 149, 150) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 31, 33, 59, 497, 522) (5275 S. K. m. 98, 101)
Dava: Yağma suçundan hükümlü Hakan Yayla hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinin uygulanması talep edilmesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a, 150/2, 62, 53/1. maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2003 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü ve savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 17.10.2005 tarihli tebliğname ile aynı tarihte Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101/1. maddeleriyle 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/1. maddesi uyarınca kural; lehe yasanın belirlenmesi ve uyarlanmasına ilişkin kararların dosya üzerinden verilebilmesidir.
Ancak;
(a) Önceki yasaya göre sonraki yasa suçun öğelerinde değişiklik yapmışsa,
(b) Önceki yasanın türü veya süresi bakımından erteleme dışında bıraktığı ceza, yeni yasa tarafından erteleme kapsamına alınmışsa,
(c) Önceki yasaya göre temel ceza alt sınırdan belirlenmişken, yeni yasa uyarlanırken alt sınırın üzerinde ceza saptanması konusunda veya alt ve üst sınırlar konulmuş artırıcı yada eksiltici bir hükmün uygulanmasında bir oranın belirlenmesi için mahkemece takdir hakkının kullanılması, böylece bireyselleştirme yapılması zorunluysa,
Duruşma açılmak suretiyle tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerekir.
İnceleme konusu karara gelince;
Hükümlü Hakan Yayla'nın; saat 23.00 sıralarında yakınanı Büyük Birlik Partisi Yeni Mahalle İlçe Başkanlığı binasına çağırıp, Doğukan Akıl adındaki kişide de bıçak olduğu halde 40.000.000 lirasını yağmaladıkları sabit kabul edilerek, Dairemizin 8.6.2004 gün ve 5729-7379 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiş Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2003 tarih ve 2003/400-2003/478 sayılı kararı ile 765 sayılı TCY.nın 497/1, 59/2, 31 ve 33. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay ağır hapis cezasıyla hükümlendirildiği, 1.6.2005'te yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın uyarlanması istendiğinde ise; anılan Yasanın 149/1-a maddesi gereğince hükmolunan 10 yıl hapis cezasının, değer azlığı nedeniyle 150/2. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilerek ve 62/1. maddesinin de uygulanması suretiyle sonuçta dosya üzerinden 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında;
1- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı; 5237 sayılı Yasanın 149/1- a, c, d, h maddesine uyan nitelikli yağma suçunu oluşturan eylem nedeniyle, cezanın bireyselleştirilmesi amacına yönelik takdir hakkının nedenleri de gösterilerek, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi için, Mahkemece verilip kesinleşen eski hükmün kaldırılmasına ilişkin yeni kararın hukuken geçersiz olduğu, infaz aşamasında sanık lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, duruşma açılarak hüküm kurulması gerekirken dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCY'nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki malın değerinin azlığı kavramının, 765 sayılı TCY'nın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlamak dışında benzerliği bulunmadığı, değerin azlığının 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar (örneğin; bir kaç meyve veya ekmek, yiyecek; bir- iki defter, kalem; sigara, bira ve benzeri) değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, yakınandan yağmalanan 40.000.000 lira paranın değer olarak az olmamasına karşın, suç konusu paranın değeri az kabul edilerek, koşulları oluşmadığı halde aynı Yasanın 150/2. maddesiyle cezadan indirim yapılması,
3- Geceleyin saat 23.00 sıralarında parti binasına çağırdığı yakınanın, bıçaklı bir kişi daha olduğu halde 40.000.000 lira parasını yağmalayan sanığın eyleminin; 5237 sayılı TCY'nın 149/1- a, c, d, h maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın yalnızca 149/1-a maddesiyle karar verilmesi,
4- Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 497/1 ve 59/2. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın aynı suça uyan 149/1-a, c, d, h ve 62/1. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlü Hakan Yayla ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, kararın açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy