(765 S. K. m. 80, 495, 522) (5237 S. K. m. 148, 149, 150) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yağma suçundan hükümlü Sancak Üçüncü hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK. nun lehe hükümlerinin uygulanması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; 5237 sayılı Yasa gereğince mahkumiyetine ilişkin Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.08.2005 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü savunmanı ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama kısmen bozma isteyen 27.10.2005 tarihli tebliğname ile 17.11.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümlü Sancak Üçüncü'nün, 16.05.2004 tarihinde yakınan Tahsin Okan'ı gündüzleyin saat 17 sıralarında kolundan tutarak stadyumun arkasına götürüp, burada yakınana yumruk vurarak para istediği, yakınan istenen parayı vermeyince yerden aldığı kırık şişe parçasını boğazına dayayarak cüzdanındaki 10 milyon lira parasını ve daha sonra olay yerinden ayrılıp giden yakınana arkasından yetişerek gömleğini çıkartıp aldığı, 17.09.2004 günü de yakınanı tokat ile döverek iki şişe bira aldırdığı sabit görülerek, Muğla Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2004 gün ve 347-512 sayılı kararıyla 765 sayılı TCY. nın 495/1, 80. maddeleri uyarınca 12 yıl ağır hapis cezası ile hükümlülüğüne karar verildiği, hükmün Dairemizce sanığın, yüklenen yağma eylemini silahtan sayılan kırık şişe parçasını yakınanın boğazına dayayarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK. nun 497/1. maddesi yerine aynı Yasanın 495/1. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. eleştirisiyle onandığı; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY. nın uygulanması istendiğinde, usulüne uygun duruşma yapılarak 16.05.2004 tarihli eylemi nedeniyle anılan eyleminin 5237 sayılı Yasanın 149/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 148/1. maddesi uyarınca 6 yıl hapsine, 150/2. maddesi uyarınca cezasından 1/2 oranında indirim yapılarak 3 yıl hapsine, 17.05.2004 tarihli eylemi nedeniyle aynı Yasanın 148/1. maddesi uyarınca 6 yıl hapsine, 150/2. maddesi uyarınca cezasından 1/2 oranında indirim yapılarak 3 yıl hapsine karar verilmiş ise de;
2- 5237 sayılı TCY. nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki malın değerinin azlığı kavramının, 765 sayılı TCY'nın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleri ile her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, değerin azlığının 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar (örneğin; bir kaç meyve veya ekmek, yiyecek; bir iki defter, kalem, sigara, bira ve benzeri), değer olarak az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, hükümlünün 16.05.2004 tarihli yağma eyleminde anılan maddenin öngördüğü koşullar gerçekleşmemesine karşın, aynı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca indirim yapılması,
3- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, hükümlünün eylemlerine uyan 5237 sayılı TCY. nın 149/1-a, 148/1, 150/2. maddelerine göre uygulama yapılıp cezalar belirlendikten sonra önceki hükümdeki ceza ile karşılaştırılarak sonucuna göre hükümlü yararına olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlü Sancak Üçüncü savunmanı ile katılan Tahsin Okan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 13.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy