(5237 S. K. m. 109, 148)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Senai Yıldırım hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 30.11.2005 tarihli tebliğname ile 12.12.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ve arkadaşlarının yakınanın küçük çocuğunu fidye almak için kaçırdıkları ancak henüz amaçlarına ulaşamadan, yakınandan para isteme aşamasında yakalandıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilemeden, yazılı şekilden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
2- Sanık ve arkadaşlarının mağduru kaçırıp babasından fidye istemek için beş gün süreyle bağ evinde alıkoymaları biçiminde oluşan eylemleri, yağma suçundan ayrı olarak, 5237 sayılı Yasanın 109/2-3/b-f maddesine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunu da oluşturduğu halde, bu suç yönünden bir değerlendirme yapılmaması,
3- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderlerinin gösterilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Senai Yıldırım ve savunmanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının korunmasına, 14.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy