(765 S. K. m. 499/1) (5237 S. K. m. 62, 149, 109)
Yağma suçundan hükümlü Taner Gökalp, Bayram Şahin ve Ferhat Erbil haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin ADANA 6.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.9.2005 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlüler savunmanı ile hükümlüler Taner ve Bayaram tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama kısmen bozma isteyen 30.11.2005 tarihli tebliğname ile 12.12.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 765 sayılı TCY.nın 499/1. maddesinde düzenlenen suçun tam karşılığının 5237 sayılı TCY'da bulunmadığı, 765 sayılı Yasanın 499/1. maddesindeki adam kaldırma suçu kişinin irade özgürlüğü yanında, dolaşım özgürlüğüne de yöneldiğinden ve dolaşım özgürlüğünü suçun öğesi olarak öngören bir düzenleme bulunmaması karşısında; sanıklar Bayram Şahin ve Taner Gökalp'in 08.12.2000 günü saat 23.00 sıralarında katılan Mustafa Erol'u, sanık Taner'e ait kullanılmayan lokantanın arka odasına götürüp, silahla tehdit ederek bağladıktan sonra uygunsuz fotoğraflarını çekip belli bir süre burada tutarak 80 milyon lira parasını almaları ve yine sanıklar Bayram Şahin, Taner Gökalp ve Ferat Erbil'in 11.12.2000 günü gece yarısı katılan Mustafa İlhan'ı aynı yere götürüp, silah tehdidiyle ranzaya bağlayıp uygunsuz resimlerini çektikten ve bir süre de burada tuttuktan sonra çözüp 300 mark ve 13 milyon lira parasını alma eylemlerinin, iki kez 765 sayılı TCY'nın 499/1. fıkra 2. cümlesine uyan suçu oluşturduğu ve anılan maddenin karşılığı olarak 5237 sayılı Yasanın 149/1-a-c-h, 62/1. maddelerine göre yağma ve 109/2-3-a-b, 62/1. maddeleri uyarınca kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçlarından iki kez ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sadece yağma suçundan, hangi bentlerinde esas alındığı gösterilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
2) Denetime olanak sağlaması bakımından, sanıklar Bayram Şahin ve Taner Gökalp hakkında, her bir yakınana karşı gerçekleştirdikleri eylemden dolayı ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler Taner Gökalp, Bayram Şahin ve Ferat Erbil savunmanı ile hükümlüler Taner ve Bayram'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 30/03/2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy