(647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 55, 491) (5237 S. K. m. 7, 31, 50, 116, 142) (5252 S. K. m. 9) (5395 S. K. m. 23, 24)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Mustafa Kılıç hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22/11/2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 03/02/2005 tarihli tebliğname ile 09/03/2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 18 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, 647 sayılı Yasanın 4.maddesinde öngörülen para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9/3.maddeleriyle Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 23.2.1938 günlü 1937/23-1938/9 sayılı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.5.1999 günlü 133/142 sayılı kararları ışığında; somut olayla ilgili 765 sayılı TCY'nın 491/4, 55/3, 647 sayılı Yasanın 4.maddeleriyle 5237 sayılı TCY'nın. 142/1-b, 31/3, 50/1-a, 116/1, 31/3, 50/1-a maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
3- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23 ve 24. maddelerinin sanık hakkında gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Mustafa Kılıç savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy