(1412 S. K. m. 135, 223, 236) (5271 S. K. m. 147, 191, 193)
Dava: Sahtecilik, dolandırıcılık, şartlı tehdit ve tefecilik suçlarından sanık Hasan G. ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatlarına ilişkin Şanlıurfa 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.2.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 9.1.2005 tarihli tebliğname ile 13.1.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıklar Hasan G. Hacı G., Sabri G., Letif G., Şibli A., Hasan Ç., Halil A. ve Mitat A. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılanlar Ayşa A. ve Ahmet A. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık Nabi G. hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın 1412 sayılı CMUK. nun 236/2 ve 135. maddeleri (5271 sayılı CMK'nun 191/3 ve 147. maddeleri) uyarınca sorgusu yapılmadan, anılan Yasanın 223/son ve aynı zorunluluğu düzenleyen 5271 sayılı CMK'nun 193/2.maddelerine yanlış anlam verilerek, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılanlar Ayşa A. ve Ahmet A. vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy