(406 S. K. m. 1, Ek m. 22) (399 S. KHK. m. 11)
Dava: Memuriyet ve mevki nüfuzunu suistimal, memuriyet vazifesini yapmama ve evrakta sahtecilik suçlarından sanıklar Muharrem Beşir ve arkadaşları haklarında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 9.9.2003 gün ve 2003/71560-37613 sayılı takipsizlik kararına vaki itirazın reddine ilişkin, Sincan Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca ittihaz olunan 4.12.2003 gün ve 2003/455-455 müt. sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 11.05.2004 gün ve 21435 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 31.5.2004 gün ve Y.E.97242 sayılı ihbar yazısı ve 4.Ceza Dairesinin 29.12.2004 tarihli görevsizlik kararı ile infaz dosyası 24.1.2005 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan yazıda;
Tüm dosya kapsamına göre, Türk Telekomünikasyon A.Ş. Genel Müdürlüğü bünyesinde görev yapan sanıklar Erol Külcü, Beyhan Taşar, Şadi Tosun ve Yunus Kamacı'nın hafta sonları çalışmadıkları halde, fazla mesai puantaj cetvelleri düzenleyerek fazla çalışma saati karşılığı olarak toplam 3.210.608.501 TL kurumu zarara uğrattıkları, Genel Müdür Yardımcısı olan diğer sanık Muharrem Beşir'in de görevli olmamasına rağmen puantaj cetvellerini imzalayarak bu zarara sebebiyet verdiği, her ne kadar 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun 4673 sayılı Kanunla değişik 1. maddesinin 9. fıkrasında, Türk Telekom, bu Kanun ve özel hukuk hükümlerine tabi bir anonim şirkettir. ibaresi yer almakta ve 4502 sayılı Kanunun Geçici 3.maddesi ile Türk Telekomünikasyon A.Ş. 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ekindeki B- Kamu İktisadi Kuruluşları (KİK) bölümünde yer alan kuruluşlar listesinden çıkarılmış ise de, 406 sayılı Kanuna 4502 sayılı Kanun ile eklenen Ek 22. maddesi (a) bendi uyarınca, Türk Telekom'daki kamu payı %50'nin altına düşünceye kadar personel hakkında 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerinin uygulanacağının, anılan Kanun Hükmünde Kararnamenin 3771 sayılı Kanunla düzenlenen 11. maddesi (b) bendine göre de, Teşebbüslerin ve bağlı ortakların paralarına ve para hükmündeki evrak ve senetlerine ve diğer mevcutlarına karşı işledikleri suçlar ile bilanço, tutanak, rapor ve benzeri her türlü belge ve defterleri üzerinde işledikleri suçlar ile ifa ettikleri görevlerinden doğan suçlardan dolayı memur sayılarak haklarında Türk Ceza Kanununun 2'nci kitap üçüncü ve altıncı baplarındaki hükümler uygulanır. şeklindeki düzenleme karşısında, itirazın kabul edilerek, kamu davası açılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C.Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile sahtecilik ve görevde yetkiyi kötüye kullanma suçlarından sanıklar Muharrem Beşir, Erol Külcü, Beyhan Taşar, Şadi Tosun ve Yunus Kamacı haklarında Sincan Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 4.12.2003 tarih ve 2003/455 D.İş Esas 2003/455 müt Karar sayılı kararın CMUK'nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy