(1412 S. K. m. 318) (5271 S. K. m. 299)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Ceylan Berk hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ait Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.09.2005 günlü hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca tetkiki sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 15.12.2005 günlü tebliğname ile 22.12.2005 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: Hükmolunan ceza süresine göre sanık Ceylan Berk savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 s. CMUK. nun 318 (5271 s. CMK. nun 299/1.) maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ankara Jandarma Bölge Komutanlığı Karargah Servis Bölüğünde J.Onbaşı olarak görev yapmakta olan sanık Ceylan Berk'in zor ve tehdit kullanmaksızın; onbaşı olduğunu, üzerini aramaya yetkisi olduğunu söyleyip, üstünü aradığı aynı yerde Jandarma er olan yakınan Mehmet Yıldırım'ın 30.000.000 TL. parasını ve şifresini söylettiği bankamatik kartını aldığı, daha sonra yatağından kaldırıp kendisinde porno dergi bulunduğunu ve tutanak tutacağını söyleyip, yakınana boş kağıt imzalattırdığının anlaşılması karşısında, yağma suçunun kanuni öğelerinin oluşmadığı gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ceylan Berk savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle istek gibi BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, bir başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 02.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy