(765 S. K. m. 40, 59, 456, 457, 497) (5237 S. K. m. 7, 62, 63, 149) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yağma ve yaralama suçlarından sanık ve tutuklu Ufuk Yılmaz hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2004 tarihli hüküm yağma suçu yönünden kendiliğinden temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve savunmanı tarafından da istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 4.3.2005 tarihli tebliğname ile 9.3.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sanığın eylemine uyan 765 Sayılı TCY.nın 497/2, 456/4, 457/1, 457/2, 59/2 ve 40. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın yağma suçuna uyan 149/1-a-c, 62 ve 63. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları ve etkili eylem suçu yönünden 149/2. maddesi hükmü bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ufuk Yılmaz ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, yağma suçundan hükmedilen özgürlüğü bağlayıcı cezanın süresine göre kendiliğinden de incelenen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy