(765 S. K. m. 59, 80, 342, 503, 504, 522) (5237 S. K. m. 7, 43, 62, 157, 158, 204) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık ve tutuklu Gıyasi Çamoğlu ve Süleyman Sezgin haklarında bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.4.2004 tarihli hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanları tarafından da istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen tebliğname ile 24.3.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanıklar ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri duruşmaya gelmedikleri ve bir mazerette bildirmedikleri anlaşılmakla duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1- Sanığın ayrı ayrı eylemlerine uyan 765 Sayılı TCY.nın 342/1, 503/1, 504/3, 80, 522, 59 maddelerine göre cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı eylemlere uyan 204/1, 43/1, 62/1, 157, 158/1-d, 43/1, 62/1. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezaların türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
2- Vekalet ücretinin katılan yerine vekiline verilmesine hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Gıyasi Çamoğlu ve Süleyman Sezgin savunmanlarının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce kısmen bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy