(765 S. K. m. 55, 59, 61, 493, 522) (2253 S. K. m. 12, 38) (647 S. K. m. 6) (1412 S. K. m. 326, 343)
Hırsızlığa teşebbüs suçundan sanıklar İ.ve Y.'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 61, 522, 59/2. maddeleri gereğince 475.500.000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmalarına, M.'in 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 61, 522, 59/2, 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 12/2. maddeleri gereğince 237.500.000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve sanıkların cezalarının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.12.2004 gün ve 2001/1100 esas, 2004/1639 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 1.3.2005 gün ve 09272 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının 14.3.2005 gün ve Y.E.200542090 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 30.3.2005 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan yazıda;
1- Kayden 7.5.1987 doğumlu olup suçun işlendiği 8.10.2001 tarihinde 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanık Y. A. hakkında tayin olunan cezadan, 2253 sayılı Kanunun 12/2. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,
2- Kayden 8.2.1985 doğumlu olup suçun işlendiği 8.10.2001 tarihinde 18 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanık İ. D. hakkında tayin olunan cezadan Türk Ceza Kanunu'nun 55/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,
3- 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun gereğince yargılanan sanıkların haklarındaki ertelemenin aynı Kanun'un 38. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında, isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.
Sanık M. yönünden Yargıtay C. Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbar yazısı; adı geçen hakkında TCK'nun 493. maddesinin son fıkrasının uygulanmaması aynı yasanın 55/3. maddesi yerine 2253 sayılı Yasanın 12/2. maddesinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olarak birlikte CMUK'nun 326/son ve 343/4. maddeleri uyarınca kazanılmış hak oluşturup aleyhe bozma yasağı bulunduğundan, 15 yaşından büyük olan sanık hakkında 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanmasının ise doğru olması nedeniyle, yerinde görülmediğinden REDDİNE,
Sanıklar İ. ve Y. ile ilgili isteme gelince;
Sanıklar hakkında TCK'nun 493. maddesinin son fıkrasının uygulanmaması kazanılmış hak oluşturduğundan bozma kapsamına alınmamıştır.
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C. Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden,
Kabulü ile hırsızlığa teşebbüs suçundan sanıklar İ. ve Y. hakkında Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 13.12.2004 tarih ve 2001/1100 - 2004/1639 sayılı kararın CMUK. nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık İ. hakkında TCK'nun 493/1, 61, 522. maddeleri uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasının TCK'nun 55/3.maddesi ile 1/3 oranında indirilerek 2 ay 20 gün hapsine, TCK'nun 59. maddesi ile 1/6 oranında indirilerek 2 ay 6 gün hapsine, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca günlüğü 4.745.000 TL. dan 313.170.000 TL. ağır para cezasına dönüştürülmesine; sanık Yakup hakkında TCK'nun 493/1, 61, 522. maddeleri uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasının 2253 Sayılı Yasanın 12/2. maddesi ile 1/2 oranında indirilerek sanığın 2 ay hapsine, TCK'nun 59. maddesi ile 1/6 oranında indirilerek 1 aya 20 gün hapsine, 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca günlüğü 4.745.000 TL'dan 237.250.000 TL ağır para cezasına dönüştürülmesine, sanık hakkındaki ağır para cezasının 2253 sayılı Yasanın 38. maddesi uyarınca ertelenmesine, karardaki diğer hususların saklı tutulmasına, 14.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy