(765 S. K. m. 497) (5237 S. K. m. 149)
Dava: Yağma ve hırsızlık malı bilerek satın almak suçlarından sanık ve tutuklu Özkan Baylı, Osman Öztürk ve Ahmet Çelik haklarında yapılan duruşma sonunda; sanık Özkan'ın yağma suçundan beraatine, diğer sanıkların her iki suçtan mahkumiyetlerine ilişkin Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.1.2005 tarihli hüküm sanık Osman yönünden resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık Osman ile O yer C.Savcısı tarafından da istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 31.1.2005 tarihli tebliğname ile 18.4.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanık Ahmet Çelik hakkında suç eşyasını kabul etmek ve satmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık Ahmet Çelik hakkındaki hükme yönelik Yerel C.Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle; 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9/3.maddeleriyle Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 23.2.1938 günlü 1937/23 - 1938/9 sayılı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.5.1999 günlü 133/142 sayılı kararları ışığında; somut olayla ilgili 765 sayılı TCY.nın 512/1, 59/2, 647 Sayılı Yasanın 4. maddeleriyle 5237 sayılı TCY.nın 165, 50. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, Mahkemece 765 sayılı Yasa uyarınca kurulan hükmün sanık yararına bulunduğu anlaşıldığından, hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
2- Sanık Özkan Baylı hakkındaki hükmün incelenmesinde ise;
a) Yakınanların olaydan hemen sonra kolluktaki ve 20.4.2004 tarihli teşhis tutanağındaki anlatımları ile sanığın kaçamaklı savunmasına göre; suç tarihinde sanığın, diğer sanık Osman Öztürk ile birlikte yakınanların yanına geldiği, Osman'ın bıçak zoru ile yakınan Uğurhan Hilmi Güneyli'nin cep telefonuna yağmalaması üzerine bu sanığın yakınan Hilmi ile tanık Gökhan'a olay yerinden uzaklaşmalarını isteyerek, aksi takdirde sonunun kötü olacağını söyleyip uzaklaşmalarını sağladıktan sonra, suça konu telefonu götürüp birlikte sattıklarının anlaşılması karşısında; sanığın suça doğrudan katıldığı gözetilmeden, eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 497/1. maddesi uyarınca hükümlülüğü yerine, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
b) Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 497/1.maddesine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 149/1-a,c maddesinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca değerlendirme ve uygulama yapılmasının gözetilmesi gerekmesi,
3- Sanık Osman Öztürk hakkındaki hükme gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sanığın eylemine uyan 765 Sayılı TCY.nın 497/1, 31, 33, 40. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 149/1-a,c, 53, 63. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Osman Öztürk ile Yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık Osman Öztürk yönünden kendiliğinden de incelenen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy