(765 S. K. m. 81, 86) (5237 S. K. m. 148, 149)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Doğan Öztaş ve Mehmet Göz haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Doğan ve savunmanı, sanık Mehmet ile katılan tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 8.4.2005 tarihli tebliğname ile 18.4.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1- 765 sayılı TCY'nın 86/9. maddesine göre, hırsızlık ve yağma suçları bir türden olduğu halde, sanık Mehmet Göz hakkında aynı Yasanın 81. maddesinin 2. fıkrası yerine 1. fıkrasının uygulanması,
2- Sanıklar hakkında, denetime olanak sağlayacak biçimde her bir mağdura karşı olan eylem nedeniyle ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
3- Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 501. maddesi aracılığıyla 495/1, 59/2, 81/2,71, 31, 33. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 148/3, 149/1-c, 62/1, 53 ve 148/3, 149/1-c, 62/1, 53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında sanıklar yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
4- Katılan Halim Biçici'nin ödence istemi konusunda olumlu ya da olumsuz bir arar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Doğan Öztaş ve savunmanı ile sanık Mehmet Göz ve katılan Halim Biçici'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 21.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy