(765 S. K. m. 59, 497) (5237 S. K. m. 7, 62, 149) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yağma ve 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanık ve tutuklu Mehmet Sezgin Vurgun, Gürbüz Kadiroğlu ve Necdet D. haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1.12.2004 tarihli hüküm yağma suçundan resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık Necdet savunmanı ile duruşmalı olarak sanık Mehmet Sezgin savunmanı tarafından da istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 1.4.2005 tarihli tebliğname ile 18.4.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanık M. Sezgin Vurgun ile savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1.12.2004 tarihinde sanık Nejdet D.'ın yüzüne karşı tefhim olunan hükmün, sonradan savunmanına tebliği temyiz hakkı kazandırmayacağından, yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık Nejdet D. savunmanının bu konudaki isteğinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesinin yolmamasıyla CMUK.nun 317. maddesine göre tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
Sanık Mehmet Sezgin Vurgun hakkında TCK.nun 497/2, 497/1 ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçları ile sanıklar Nejdet D. ve Gürbüz Kadiroğlu hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan sanık Nejdet'in adı ve soyadının, nüfus kaydına uygun olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş, dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1- Sanık Mehmet Sezgin Vurgun'un okunaklı nüfus kaydı örneğinin dosyada bulundurulmaması,
2- Sanıklar Mehmet Sezgin Vurgun, Nejdet D. ve Gürbüz Kadiroğlu'nun mağdur Mustafa Erdoğan'a yönelik eylemlerine uyan 765 sayılı TCY.nın 497/2, 59/2. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 149/1-a-c-d-h, 62. maddelerinde ve sanık Mehmet Sezgin Vurgun hakkında ayrıca 765 sayılı TCK.nun 497/1, 59/2. maddelerine göre 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 149/1-a-c-d-h, 62. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezaların türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanıklar yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet Sezgin Vurgun savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan ve ayrıca sanıklar Mehmet Sezgin Vurgun, Nejdet D. ve Gürbüz Kadiroğlu hakkında 765 Sayılı TCY.nın 497/2. maddesindeki suçtan kendiliğinden incelenen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy