(765 S. K. m. 491, 495, 496, 501)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Y. S. yapılan yargılanması sonunda, mahkumiyetine ilişkin Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 22.11.2004 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 30.12.2004 tarihli tebliğname ile 13.1.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:
Sanığın, yakınanın evine su içme bahanesi ile girip evinizde nazar var, altın ve paraları getirin okuyayım nazarın ağırlığı gitsin diyerek getirilen altın ve paraları bir beze sardıktan sonra evde bulunan kişilere arkanızı dönün, geri dönüp bakmayın, okuyacağım deyip altın ve paraları alarak evi terk ettiğinin anlaşılması ve yakınan ile evde bulunan diğer kişilere uyuşukluk ve sarhoşluk verecek nitelikte ilaç koklattığına ilişkin soyut iddiadan başka kanıt bulunmaması karşısında, eylemine uyan TCK.'nun 491/3.maddesi yerine yazılı madde ile uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Y. S. savunmanı Av. M. Ö.'ın temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 20.04.2005 tarihinde Yargıtay C.Savcısı S. E.'in katıldığı oturumda, sanık savunmanı Av. M. Ö.'ın yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy