(765 S. K. m. 59, 497/2, 522) (5237 S. K. m. 109/2 A- B, 149/A-C-D-H)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Bahattin, Necati ve Birol haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin ÜNYE Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2004 tarihli hüküm resen temyize tabi olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 5.4.2005 tarihli tebliğname ile 25.4.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların eylemine uyan 765 Sayılı TCY.nın 497/2, 522, 59.maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de; hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 149/a, c, d, h ve 109/ ( 2 ), a, b maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında sanıklar yararına bulunup bulunmadığı ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, resen incelenen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.6.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy