(765 S. K. m. 491)
Hırsızlık suçundan sanık Y. Bel hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ait Mazıdığı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki Üst Mardin C. Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 04.04.2005 günlü tebliğname ile 05.05.2005 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, suça konu cep telefonu ile şarj aletini almasından sonra, uyanıp gelen yakınanın, kendisini evin içinde yakaladığı; aç olduğunu söyleyen sanığa yemek hazırlamak isterken, sanığın, camdan atlayarak kaçtığı; yakınanın hemen 155 polis imdadı arayıp haber verdiği, ayakkabısının tekinin olmamasından ve koşmasından şüphelenen, jandarma görevlisinin saat 03.20'de, olaydan 5 dakika sonra sanığı yakaladığının anlaşılması karşısında; kesintisiz takip bulunmadığı ve eylemin tamamlandığı gözetilmeden, eksik kalkışma olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y. Bel savunmanının ve üst C.Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle kısmen tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy