(765 S. K. m. 55, 59, 64, 65, 497) (2253 S. K. m. 12) (5237 S. K. m. 7, 31, 37, 62, 149, 150) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Remzi Örs, Tanju Bıçak, Hasan Sadedilci ve Uğur Lişo haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.2.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 25.4.2005 tarihli tebliğname ile 5.5.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede eleştiri dışında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1- Sanık Hasan Sadedilci'nin ana adı yanlış yazılı adli sicil kaydı ile yetinilerek hüküm kurulması,
2- Diğer sanıklarla beraber suça doğrudan katılan sanık Hasan Sadedilci hakkında 765 sayılı TCY'nın 64/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 65. maddesinin 3. fıkrasıyla hüküm kurulması,
3- Mahkemece 765 sayılı TCY.nın sanıklar Remzi Örs ve Tanju Bıçak hakkında 497/2, 55/3 ve 59/2 sanık Uğur Lişo hakkında 497/2, 2253 sayılı Yasanın 12/2 ve 765 sayılı TCY'nın 59/2. sanık Hasan Sadedilci hakkında ise 497/2, 64/1, 2253 sayılı Yasanın 12/2 ve 765 sayılı TCY'nın 59/2. maddeleriyle cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de; hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan sanıklar Remzi Örs ve Tanju Bıçak hakkında; 149/1-a, c, h, 150/2, 31/2 ve 62/1, sanık Uğur Lişo hakkında 149/1-a, c, h, 150/2, 31/2, ve 62/1 sanık Hasan Sadedilci hakkında ise 149/1-a, c,h, 37, 150/2, 31/2 ve 62/1 maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanıklar yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Remzi Örs, Tanju Bıçak, Hasan Sadedilci ve Uğur Lişo savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanık Hasan Sadedilci hakkında 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 27.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy