(765 S. K. m. 29, 31, 64, 65, 456, 457, 495, 499, 522) (5237 S. K. m. 7, 39, 87, 109, 149) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanıya göre, kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Katılan kaçırılıp alıkonularak 1700 dolar ve 400.000.000 lira parasının alındığı oluşa uygun biçimde kabul edildiği halde, sanıklar Kemal Sharifi Sidani, Hanavdel Kırbaş ve Seracettin Fırat hakkında TCY.nın 64/1-2. maddesi göndermesiyle 499/1. maddesinin 2. cümlesi yerine aynı maddenin 1. cümlesi; sanık Esat Özdemir hakkında TCY.nın 499/1. maddesinin 2. cümlesi ve 65/3. maddesi yerine 495/1, 31. maddeleri ile hüküm kurulması,
2- Yağma eylemini gerçekleştirmek için trafik kazası izlenimi verilerek katılanın kasten yaralanması suçuna, sanıklar Hanavdel Kırbaş ve Seracettin Fırat'ı azmettiren sanık Kemal Sharifi Sidani'nin TCY.nın 456/1, 457/2. maddeleri uyarınca hükümlendirilmesi yerine beraatine karar verilmesi,
3- Sanıklar Hanavdel Kırbaş ve Seracettin Fırat hakkında TCY.nın 456/1. maddesi gereğince hükmedilen cezanın aynı Yasanın 457. maddesinin 2. fıkrası ile artırılması gerekirken koşulları bulunmayan 1. fıkrası ile arttırım yapılması,
4- Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCY.nın 499/1 (2.cümle), 522 (Esat Özdemir için ayrıca 65/3); 456/1, 457/2. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 149/1 (a-c-h), 109/2-3 (a-b), (Esat Özdemir yönünden ayrıca 39); 149/2 ve 109/2 yollamasıyla 87/3. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanıklar yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
5- Sanık Kemal Sharifi Sidani'nin pasaport ve yerleşim belgesinin okunaklı örnekleri eklenmek suretiyle gerçek kimliğinin, gerek İran İslam Cumhuriyeti ilgili kurumlarından gerekse İnterpol aracılığıyla araştırılıp saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık Esat Özdemir hakkında TCY.nın 65/3. maddesinin 522. maddesinden sonra uygulanarak aynı Yasanın 29. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Yerel C. Savcısının, katılan Ömer Eren vekilinin, sanıklar Kemal Sharifi Sidani, Hanavdel Kırbaş ve Seracettin Fırat savunmanlarının, sanıklar Hanavdel Kırbaş ve Seracettin Fırat'ın temyiz dilekçelerinde ve sanık Kemal Sharifi Sidani savunmanı Av.Ali Hadi Emre ile sanık Hanavdel Kırbaş savunmanı Av. Şükrü Özkol'un duruşmada ileri sürdükleri itiraz ve savunmaları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar Kemal Sharifi Sidani ve Hanavdel Kırbaş'ın yağma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar, 13.07.2005 tarihinde Yargıtay C. Savcısı Süleyman Kale'nin katıldığı oturumda, sanıkların yokluğunda, savunman Avukat Ali Hadi Emre'nin yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy