(765 S. K. m. 80, 342, 504, 522) (5237 S. K. m. 7, 43, 158, 204) (5252 S. K. m. 9) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Necdet Toplar'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine ilişkin Manisa Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 25.6.2003 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 7.1.2005 tarihli tebliğname ile 14.2.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre, belirtilen suçun sanık tarafından işlendiği,
Kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanıya göre, kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazlarının reddine,
1-) Sahte vekaletnameyle noter önünde ayrıca satışın yapılmasını da sağlamış olan sanık hakkında, belge sayısına göre 765 sayılı TCY.nın 80. maddesinin uygulanmaması,
2-) Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 342/2, 80; 504/7, 522. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 204/1-3, 43, 158/1-d. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Necdet Toplar ve savunmanının temyiz dilekçelerinde ve Av. Ömer Doğan'ın duruşmada ileri sürdükleri itiraz ve savunmaları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sahtecilik yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine ilişkin oybirliğiyle alınan karar, 13.07.2005 tarihinde Yargıtay C. Savcısı Süleyman Kale'nin katıldığı oturumda, sanık ve savunmanı Av. Ömer Doğan'ın yüzlerine karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy