(1412 S. K. m. 365, 366) (5271 S. K. m. 238) (5235 S. K. m. 10, 11)
Hırsızlık suçundan sanıklar İhsan
., Mehmet
.
.. ve Arif
haklarında yapılan duruşma sonunda; beraatlarına ilişkin Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi yakınan vekili tarafından istenilmiş olup yakınanın katılan sıfatını almadığından bahisle temyiz isteğinin reddine dair aynı mahkemeden verilen 24.05.2004 tarihli kararında temyizen tetkiki keza yakınan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 28.03.2005 tarihli tebliğname ile 05.05.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Yakınan vekilinin, tanıklarının dinlenmesi konusunda mahkemeye verdiği 30.10.2003 tarihinde duruşmada okunan ve 13.11.2003 günlü dilekçelerinin, kamu davasına katılma isteğini de kapsadığı gözetilerek bu konuda 1412 sayılı CMUK. nun 365-366. ve 5271 sayılı CMK. nun 238.maddeleri uyarınca olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2) Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5235 sayılı yasanın 10 ve 11.maddeleri gereğince davaya bakmanın Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiğinin gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan Ali Kaplan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy