(765 S. K. m. 59, 71, 80, 342, 503, 522, 523) (5237 S. K. m. 43,62, 157, 204) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık ve tutuklu Haluk Sayın, Mehmet Atıl, Kemal Suner ve İbrahim Kılıç haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.1.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. Savcısı ile sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 28.4.2004 ve 28.1.2005 tarihli tebliğnameler ile 14.2.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1- Sanıklar hakkında, her bir mağdura verilen sahte çekler nedeniyle 765 sayılı TCY'nın 71. maddesi gözetilerek ayrı ayrı uygulama yapılması gerekirken zincirleme tek suç kabulü; sanık İbrahim Kılıç hakkında da yasal koşulları bulunmadığı halde, sahtecilik suçundan dolayı verilen cezanın aynı Yasanın 80. maddesi ile artırılması,
2- Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın sahtecilik suçlarından; sanık Haluk Sayın yönünden 342/1, 80; 342/1; 342/1; 342/1, 80; 342/1, 80; 342/1, 342/1, 80; sanık Mehmet Atıl yönünden 342/1, 80; 342/1; 342/1; 342/1, 342/1,80; 342/1, 80; 342/1; sanık Kemal Suner yönünden 342/1; 342/1; 342/1, 80, 342/1, 80; Sanık İbrahim Kılıç yönünden 342/1; dolandırıcılık suçlarından; sanık Haluk Sayın yönünden 503/1, 80, 522/1, 59/2, 503/1, 522/1, 59/2, 503/1, 522/1, 59/2, 503/1, 522/1, 59/2; 503/1, 80; 522/1, 59/2; 503/1, 59/2; 503/1, 80, 522/1, 59/2; sanık Mehmet Atıl yönünden 503/1, 80, 522/1, 59; 503/1, 522/1, 59/2; 503/1, 522/1, 59/2; 503/1, 522, 59/2; 503/1, 522/1, 59/2; 503/1, 80, 522/1, 59/2; 503/1, 59/2; sanık Kemal Suner yönünden 64/2, 503/1, 522/1, 59/2; 503/1, 522/1, 59/2; 503/1, 80, 522/1, 59/2; 503/1, 80, 522/1, 59/2; sanık İbrahim Kılıç yönünden 503/1, 522/1, 59/2. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan sahtecilik suçlarından; sanık Haluk Sayın yönünden 204/1, 43; 204/1; 204/1, 204/1, 43; 204/1, 43; 204/1, 204/1, 43; sanık Mehmet Atıl yönünden 204/1; 43; 204/1, 204/1, 204/1, 43, 204/1, 43; 204/1; sanık Kemal Suner yönünden 204/1; 204/1; 204/1, 43, 204/1; 43; sanık İbrahim Kılıç yönünden 204/1; dolandırıcılık suçlarından; sanık Haluk Sayın yönünden 157/1, 43; 62/1, 157/1, 62/1, 157/1, 62/1; 157/1, 62/1, 157/1, 43, 62/1; 157/1, 62/1; 157/1, 43, 62/1; sanık Mehmet Atıl yönünden 157/1, 43, 62/1; 157/1, 62/1; 157/1, 62/1; 157/1, 62/1; 157/1, 62/1; 157/1, 43, 62/1; 157/1, 62/1; sanık Kemal Suner yönünden 38/1, 157/1, 62/1; 157/1, 62/1; 157/1, 43, 62/1; 157/1, 43, 62/1; sanık İbrahim Kılıç yönünden 157/1, 62/1. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında sanıklar yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
a- Yasal koşulları gerçekleşmediği halde, dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerde sanıkların para cezalarına gecikme zammı uygulanması,
b- Necati Sevgin'e karşı dolandırıcılık eyleminde kombileri satın alan Yılmaz Yıldız ve Mustafa Gürbüz'ün zararları giderilmediği halde, 523. madde ile indirim yapılması,
c- Katılan İsmail Oktay'a karşı dolandırıcılık eylemiyle ilgili kurulan hükümde; temel ağır para cezası toplam haksız çıkar üzerinden belirlendiği halde, ayrıca 80. madde ile artırılması, bu yakınan ile diğer yakınan Salih Yılmaz'a karşı dolandırıcılık suçlarından hüküm kurulurken 59. madde uygulamasında hapis cezasının 1'er gün fazla belirlenmesi,
d- Sanık Kemal Suner'e dolandırıcılık suçları ile ilgili verilen para cezalarının toplanması sonucu sonuç ağır para cezasının, 26.143.515.000 lira yerine, yazılı şekilde eksik tesbit edilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Haluk Sayın, Mehmet Atıl, Kemal Suner ve İbrahim Kılıç savunmanı ile O Yer C. Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi göndermesiyle CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 14.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy