(765 S. K. m. 31, 33, 40, 59, 499, 522) (5237 S. K. m. 7, 53, 62, 63, 149) (5252 S. K. m. 9)
Dava ve Karar: Yağma suçundan sanık Arif Süslü ve Müslüm Demir haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine ait Van Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 28.01.2005 günlü tebliğname ile 14.2.2005 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların, yüzleri maskeli olduğu halde, hayvan otlatmakta olan yakınanlar Bilal Demir ve Yadullah Demir'i silahla tehdit edip 06.09.1988 günü saat 18.00 ile 07.09.1988 günü saat 01.00 arası ellerinden birbirine bağlayıp dolaşım özgürlüklerini de kısıtlamak suretiyle hayvanlarını yağmaladıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin 765 s. TCY'nın 499. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanıkların eylemine uyan 765 s. TCY.nın 499/1-2.cümle, 522/1, 59/2, 31, 33, 40. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 s. TCY.nın aynı suça uyan 149/1, a, b, c, h, 62/1, 53, 63; yakınan Bilal Demir'e yönelik eylem sebebiyle 109/2, 109/3-a, b, 62/1, 53, 63, yakınan Yadullah Demir'e yönelik eylem sebebiyle 109/2, 109/3-a, b, f, 62/1, 53, 63. maddelerinde ön görülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Kanunun 7/2, 5252 s. Kanunun 9/3. maddeleri ışığında sanıklar yararına olması ve 5237 s. Kanun hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Arif Süslü ve Müslüm Demir savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy