(765 S. K. m. 59, 61, 81, 498) (5237 S. K. m. 7, 35, 58, 62, 148) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Ahmet Ertan Şahin ve Bilgin Akçay haklarında yapılan duruşma sonunda; sanık Bilgin'in beraatine, sanık Ahmet'in mahkumiyetine ilişkin Gebze Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. Savcısı ile sanık Ahmet tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 25.4.2005 tarihli tebliğname ile 13.5.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Bilgin Akçay hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre Yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan beraat hükmünün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık Ahmet Ertan Şahin hakkındaki hükme gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 498, 61/1, 59/2, 81/1-3. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın aynı suça uyan 148/1, 35/2, 62/1, 58. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet Ertan Şahin'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy