(5237 S. K. m. 142)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Nurettin Tuğ hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatına ilişkin Elazığ 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 21.06.2005 tarihli tebliğname ile 30.06.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sayaç cam kenarına film şeridi sokulmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin suç tutanağının düzenlenmesi, tanıkların tutanak içeriğini doğrulamaları, abone hesap ekstresinin aylara göre uyumlu olmaması, sanığın atılı suçu kabul etmediği yönündeki savunması karşısında; sayaca ne zaman ve nasıl müdahale edildiğinin belirlenmesi için, katılan Kurumdan suç tarihi öncesi ve sonrası bir yıllık tüketim belgelerinin getirtilmesi sağlanarak, söz konusu ev ve sayaç üzerinde uzman bilirkişi aracılığı ile keşif ve inceleme yapılıp, kurulu gücün tespitinden sonra, olaydan önceki ve sonraki döneme ait tüketimler karşılaştırılmak suretiyle, tüketimdeki düşmenin daha önce başlayıp başlamadığı ve suç tarihinden sonra tüketimde artmanın olup olmadığının saptanıp, sonucuna göre, kanıtların bir bütün halinde takdiri ile hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan TEDAŞ vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy