(5237 S. K. m. 141, 142) (765 S. K. m. 491, 492)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Kenan Apaydın hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine ait Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 21.06.2005 günlü tebliğname ile 30.06.2005 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 10 yılın üstünde kullanılmış olan sayaçların kontrolü ile ilgili uygulama sonucu, 17.10.2003 gün ve D.T.T 7002 no.lu Komisyon İnceleme Raporuna istinaden sayacın mühürleri ile oynandığı ve numaratöre müdahale edildiği belirtilerek suç tutanağının tutulması, sanığın suça konu yere yaklaşık bir ay önce taşındığını söylemesi ve atılı suçu kabul etmediği yönündeki savunması karşısında; sayaca ne zaman ve nasıl müdahale edildiğinin belirlenmesi için, kolluk aracılığı ile söz konusu eve sanığın ne zaman taşındığı, kira kontratının olup olmadığının araştırılması, raporu düzenleyen tanıkların dinlenmesi, katılan Kurumdan da komisyon inceleme raporu ile suç tarihi öncesi ve sonrası tüketim belgelerinin getirtilmesi sağlanarak, suç yeri ve sayaç üzerinde uzman bilirkişi aracılığı ile keşif ve inceleme yapılıp, kurulu gücün tespitinden sonra, olaydan önceki ve sonraki döneme ilişkin tüketimler karşılaştırılmak suretiyle, tüketimdeki düşmenin daha önce başlayıp başlamadığı saptanıp, sonucuna göre, kanıtların bir tüm halinde taktiri ile hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy