(1412 S. K. m. 165, 166, 168) (5271 S. K. m. 173)
Dava: Cep telefonu hırsızlığı suçundan meçhul sanık hakkında yapılan hazırlık soruşturması sonucunda Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25.02.2005 gün ve 2005/1391-1053 sayılı takipsizlik kararına vaki itirazın kabulü ile soruşturmanın eksikliklerinin Cumhuriyet Başsavcılığınca tamamlanmasına ilişkin mercii Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca ittihaz olunan 14.4.2005 gün, 2005/27 müteferrik sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 21.6.2005 gün ve 27163 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının 29.6.2005 gün ve Y.E.122204 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 13.7.2005 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 168. maddesi itirazın kabulü durumunda kamu davasının açılmasına karar verileceğine işaret etmekte olup, karar için soruşturmanın genişletilmesi gerekli görülürse bu hususun sağlanması amacı ile Sulh Hakiminin görevlendirilebileceğinin anılan Kanunun 166/3. maddesinde düzenlenmiş olması karşısında, soruşturma eksikliklerinin Cumhuriyet Başsavcılığınca tamamlanmasına yönelik olarak, yazılı biçimdeki gerekçeye dayalı kabul kararında isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.
Sonuç: CMUK'nun 165 (5271 sayılı CMK'nun 173.) maddesi uyarınca, suçtan zarar görenin, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kendisine tebliğinden itibaren 15 gün içinde bu kararı veren C. Savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi başkanına itiraz edebileceği, itiraz dilekçesinin kendisine ulaşması üzerine ağır ceza mahkemesi başkanının öncelikle itiraz edenin buna hakkı bulunup bulunmadığını ve itirazın süresinde olup olmadığını incelemesi ve itiraz süresinde yapılmamış ise esası incelemeden isteğin bu yönden reddine karar vermesi gerektiği, hükmünü içerdiğinden; karar yakınıcıya 14.3.2005 tarihinde tebliğ edilmiş olup, itirazın ise 1.4.2005 tarihinde ve 15 günlük süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşılmakla yasal süre içinde olmayan itirazın reddi yerine, kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp Yargıtay C. Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 14.4.2005 tarih ve 2005/27 müteferrik sayılı kararın CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy