(1412 S. K. m. 338)
Dava: Sahtecilik suçundan hükümlüler Ayhan Yıldız ve Derviş Aygül vekilinin yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair Yalova Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2003 tarihli karara karşı vaki temyiz talebinin reddine dair aynı mahkemeden verilen 22.10.2003 günlü kararın da Yargıtay'ca incelenmesi keza hükümlüler vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 27.12.2004 tarihli tebliğname ile 13.1.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yargılamanın yenilenmesi istemi üzerine duruşma açılmasına karar verildikten ve duruşma açıldıktan sonra bundan vazgeçilmesine yasal olanak bulunmadığından; temyiz isteğinin reddine ilişkin 22.10.2003 tarih, 2003/118-158 sayılı karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Hükümlüler Ayhan Yıldız ve Derviş Aygün vekilinin 21.7.2003 tarihli dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi istemi üzerine, Yalova Ağır Ceza Mahkemesince 11.8.2003 tarih, 2003/21-246 Müt. sayılı kararla yeniden delil toplanmasına gerek görülmeyerek hükümlüler vekilinin bu konudaki talebinin kabulüne, CMUK. nun 338/2. maddesi gereğince yeniden duruşma açılmasına karar verilip, 13.8.2003 tarihinde tensip yapılarak, duruşma gününün 16.10.2003 olarak belirlenmesi karşısında, duruşmaya devamla önceki hükmün onanması veya iptali ile yeni bir hüküm kurulması yerine; belirlenen günde duruşma açılıp ön inceleme aşamasına geri dönülmesine karar verilerek, duruşmaya son verildiği belirtilip, tanıkların gizli dinlenmesinden sonra CMUK. nun 338/1. maddesi gereğince iade isteminin esassız olması nedeniyle reddine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler Ayhan Yıldız ve Derviş Aygün vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy