(5237 S. K. m. 150) (765 S. K. m. 522)
Dava ve Karar: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Orhan Kararüzgar ve Osman Helvacı haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.9.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 25.4.2006 tarihli tebliğname ile 26.5.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
I- Sanık Orhan Kararüzgar hakkında kurulan hükümle ilgili yapılan incelemede:
5237 sayılı Yasanın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki malın değerinin azlığı kavramının 765 sayılı TCY'nın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, değerin azlığı anılan yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar (örneğin: birkaç meyve veya ekmek, yiyecek; bir iki defter, kalem; sigara, bira ve benzeri), değer olarak da az olan şeyi alma durumunda olayın özelliği, sanığın kişiliği de değerlendirilerek yasal ve yeterli gerekçeleri gösterilmek suretiyle uygulanabileceği ve uygulanması durumunda 1/3'ten 1/2'ye kadar indirim olanağı sağladığı gözetilmeden, yakınanın üzerinde o sırada bulunan çanta ile içerisindeki para ve cep telefonunun değerinin suç tarihine göre, az olmasına karşın, yukarıda açıklanan ölçütlere göre 150/2. maddenin uygulama koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, cezadan bu madde ile indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık Orhan Kararüzgar ile savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan anılan sanıkla ile ilgili hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II- Sanık Osman Helvacı hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Hakkında yağma suçlarından dolayı yürütülen başka kovuşturmalardan beraat eden sanık Taner Çağın'ın, yakınana ait nokia 3100 model cep telefonunu sanık Orhan Kararüzgar ve Osman Helvacı'nın birlikte tanık İbrahim Evran'a sattıklarına ilişkin, tanık İbrahim Evran tarafından sanık Orhan ile ilgili kısmı doğrulanan anlatımı dışında, yağma suçuna katıldığına ilişkin sanık Osman Helvacı'nın hükümlülüğünü gerektirir kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, hükümlülüğüne karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Osman Helvacı ile savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, anılan sanıkla ilgili kurulan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy