(5237 S. K. m. 148, 149)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Ümit Demirci hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 8.5.2006 tarihli tebliğname ile 31.5.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden zamanaşımı içerisinde her zaman dava açılıp, hüküm kurulması olanaklı görülmüş;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, birlikte kaldıkları otel odasında yakınandan silahını istediği, yakınanın da vermesi üzerine silahı kafasına dayayarak, kelepçe ile ellerini, koli bantı ile ayaklarını bağlayıp, silahını, para ve cep telefonunu alıp kaçması biçiminde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCY.nın 149/1-a-d maddesine uyan nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, gerekçeli kararın içeriğinde eylemin silahlı yağma olarak nitelendirilmesine karşın, yazılı biçimde aynı Yasanın 148/1-3. maddesi ile hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy