(5237 S. K. m. 35, 148, 149)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Mehmet Ramazanoğlu hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Manisa Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 26.05.2006 tarihli tebliğname ile 09.06.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, elinde yakınanın bayan çantasıyla yakalanacağı sırada, bıçak çektiğine ilişkin tanık Nesri Özdemir'in kovuşturma aşamasında kabullenmediği, soruşturma aşamasında suçtan zarar gören sıfatıyla alınan, yeminsiz anlatımı dışında kanıt bulunmadığı gözetilmeyerek, eylemine uyan 5237 sayılı TCY. nın 148/1. maddesi yerine, 149/1-a maddesiyle hüküm kurulması,
2- Sanığın Mustafa Kemal Bulvarı üzerinde omuzundaki bayan çantasını yakınana cebir ve şiddet uygulayarak alıp kaçmaya başladığı, izleyen yakınanın bağırması üzerine Konuk Caddesinde vatandaşlar tarafından yakalanarak elindeki çantanın yakınana geri verildiğinin anlaşılması karşısında, yağma suçu tamamlandığı halde, hakkında 5237 sayılı TCY. nın 35/2. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet Ramazanoğlu savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK. nun 326/son maddesinin saklı tutulmasına, 05.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy