(5237 S. K. m. 43, 61, 149)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Muhsin Doğan hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 19.01.2006 tarihli tebliğname ile 27.01.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yağma suçunun, 5237 sayılı TCY'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının hem (c) ve (h) hem de (d) bentlerine aykırı biçimde, birden çok kişi ile birlikte, geceleyin ve işyerinde işlendiği, bu nedenle aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi 5237 sayılı TCY'nın 43/3. maddesi uyarınca yağma suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ve her eylemin ayrı ayrı yağma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık Muhsin Doğan savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy