(5237 S. K. m. 168)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Selçuk Aytepe ve Murat Çürük haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.01.2006 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık Murat ve savunmanı ile sanık Selçuk savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 16.05.2006 tarihli tebliğname ile 09.06.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmedilen cezanın süresine göre sanık Selçuk Aytepe savunmanı ile sanık Murat Çürük'ün duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK. nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu malda kısmen geri verme bulunduğundan, 5237 sayılı TCY. nın 168. maddesinin 4. fıkrası uyarınca yakınanın rızası olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre aynı Yasanın 3.fıkrasının uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Murat Çürük ve savunmanı ile sanık Selçuk Aytepe savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy