(5237 S. K. m. 168)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Tuncay Akkanat ve Suat Demirağ haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/09/2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 30/05/2006 tarihli tebliğname ile 09/06/2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun konusunu oluşturan 10.000.000.000 lira bedelli bononun yakınanın başvurusu üzerine sanık Suat Demirağ'a ait konutta görevlilerce yapılan arama sırasında adı geçen sanık tarafından sakladığı yerden çıkarılıp kolluk görevlilerine teslim edildiği, yine bu senedin iade edilmesini sağlamak amacıyla yakınandan yağmalanan 750.000.000 lira paranın ise, suçun mağduru Necat Çomak'ın 17.12.2004 tarihli dilekçesi içeriğine göre 500.000.000 lirasının sanıklar tarafından soruşturma evresinde iade edildiğinin belirtilmesi karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY.nın 168/3-4. maddesindeki kısmi iade hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Suat Demirağ ve Tuncay Akkanat savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy