(5395 S. K. m. 25) (5237 S. K. m. 35, 61, 143)
Dava: Hırsızlık suçundan Sanık A.K. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin
Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunması tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 18.01.2006 tarihli tebliğname ile 27.01.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Yakınanın omuz bölgesindeki yaralanmanın omzunda asılı çantanın hızla asılması ile sapının kopması sonucunda oluştuğu ve yakınanın çantanın alınmasına yönelik direncinin bulunmadığı anlaşıldığından; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş; 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1 ve geçici 1/3 maddelerine aykırı olarak duruşmalarda C. Savcısının bulunması, giderilme olanağı bunmadığından; sanığın ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerince çevrede yapılan araştırma neticesinde yakalandığı gözetilmeden, eylem tamamlandığı halde, kalkışma kabulüyle 5237 sayılı TCK. nun 35. maddesi ile cezadan indirim yapılması karşı temyiz olmadığından ve aynı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak da anılan maddenin 143. maddeden önce uygulanması da sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, Sanık A.K. savunmanın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy