(5237 S. K. m. 142)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık ve tutuklu Müzbahaddin Ceyhan hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 02.06.2006 tarihli tebliğname ile 14.06.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18.10.2005 günlü tutanak başlıklı belge, aynı tarihli olay yeri inceleme raporu ve yakınanın 7.12.2005 günlü oturumdaki anlatımına göre; suça konu aracın arka bagaj kilidi zorlanarak düz kontak yapılmak suretiyle çalındığının anlaşılması karşısında; eylemin, anahtarla yada diğer bir aletle kilit açmak suretiyle gerçekleştirildiğine ilişkin kanıt bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı Yasanın 142/1-e maddesi yerine yazılı biçimde aynı Yasanın 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Müzbahaddin Ceyhan savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy