(5237 S. K. m. 141, 148) (5271 S. K. m. 3, 5)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık ve tutuklu Engin Ökmen hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Üsküdar 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 01.06.2006 tarihli tebliğname ile 14.06.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yakınanın gece saat 22.30 sıralarında aracının lastiğinin patlaması nedeniyle aracını durdurduğu, ne olduğunu anlamak için arabadan inmek için merkezi kilit sistemini açtığı sırada sanığın, aracın sağ ön kapısına doğru geldiğini görmesi üzerine kapıyı tutmaya çalıştığı, sanığın da kapıyı açmak için zorladığı, bir süre bu şekilde mücadele ettikleri sonrasında kapıyı açıp yakınana ait aracın jant kapağını arabanın içine atarak, yakınanın mahkemedeki anlatımına göre, kendisi fark etmeden, kolluktaki anlatımında çantayı bırak demesine ve vermemek için direnmesine karşın aldığını belirtmesi karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlenmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Engin Ökmen ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 06.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy