(5237 S. K. m. 265)
Hırsızlık suçundan sanık Murat Özgen ve Medeni Tanrıkulu haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ait Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 09.06.2006 günlü tebliğname ile 23.06.2006 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıkların, olay tarihinde yakınanla birlikte minibüse bindikleri, yakınanın anlatımına göre, içlerinden birinin, telefonla konuşacağını söyleyerek, yakınanı sair tarafta oturan sanığın yanına doğru yaklaştırmak istediği, ön koltuğa oturmak isteyen yakınana sanık Murat'ın küfür ederek vurduğu ve araçtan inip, aynı hattaki başka bir minibüse bindikleri olayda; sanıkların hırsızlık suçuna kalkıştıklarını gösterecek şekilde, varsayımdan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı halde, hırsızlığa kalkışma suçundan beraatleri yerine hükümlülüklerine karar verilmesi,
2- Yakınanın kolluğa telefonla bildirmesi üzerine sanıkların içerisinde bulunduğu minibüsü durduran kolluk görevlilerinin sanıklardan aşağı inmelerini istemesi sonucunda, kendilerini minibüse vuran ve zorluk çıkaran, kendi kendilerine zarar vermemeleri için biber gazı kullanılarak etkisiz hale getirilen sanıklarca, tutanak imzacısı kolluk görevlilerine görevlerini yerine getirmelerine engel olmak için doğrudan yöneltilen cebir veya tehdidin ne biçimde gerçekleştiği açıklanıp, buna ait kanıtlar gösterilmeden 5237 s. Kanunun 265/1. maddesindeki görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Medeni Tanrıkulu ve savunmanı ile sanık Murat Özgen savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebeplerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy