(5237 S. K. m. 35, 62, 150, 149) (5271 S. K. m. 309) (765 S. K. m. 522)
Dava: Silahlı gasp suçundan sanık Turan Cerit'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 149/1-a-b-h, 35, 150/2, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2005 tarihli ve 2005/312-297 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 12.06.2006 gün ve 25180 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının 18.07.2006 gün ve 2006/139780 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 28.07.2006 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
Sanık hakkında Türk Ceza Kanununun 149/1-a-b-h, 35, 150/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezasından, anılan Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 2 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yağma suçunun konutta işlendiği gözetilmeden 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin (d) bendinin karar yerinde gösterilmemesi ve bu hususun aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken gözetilmemesi; 5237 sayılı TCY'nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki malın değerinin azlığı kavramının, 765 sayılı TCY'nın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlamak dışında benzerliği bulunmadığı, değerin azlığının 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu; bunun, daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar (örneğin; bir kaç meyve veya ekmek, yiyecek; bir- iki defter, kalem; sigara, bira ve benzeri), değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği ve yakınana yönelik eylem kalkışma aşamasında kaldığından, kalkışma aşamasında kalan suçlarda 5237 sayılı TCY'nın 150. maddesi uyarınca değer azlığı nedeniyle indirim yapılamayacağı halde cezasından indirim yapılması yasaya uygun değilse de, bu hususlar hükümlü yararına bir kazanılmış hak oluşturduğu ve kanun yararına bozma hükümlü aleyhine sonuç vermemek koşuluyla uygulanabileceği gözetilerek yapılan incelemede:
a- Yağma eyleminin konutta işlenmesinin suçun nitelikli hali olarak düzenlendiği ve yasal öğesi olduğu gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
b- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasından 5237 sayılı TCY'nın 62/1. maddesi uyarınca indirim sırasında hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile yağma ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık Turan Cedit hakkında Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 10.10.2005 tarih ve 2005/312-297 sayılı kararın 5271 sayılı CMK.nun 309/3. maddesi gereğince BOZULMASINA,
1- Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığın bozma suçundan hükmolunan 5 ay hapis cezasının hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
2- Mahkemece 5237 sayılı TCY.nın 149/1-a-b-h, 35, 150/2. maddeleri gereğince sanık hakkında hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezasından, 5237 sayılı TCY.nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu hapis cezasının 2 yıl 9 ay 10 gün olarak belirlenmesine, 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının infaz edilmesine, hükümdeki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 13.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy