(5237 S. K. m. 141, 148)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Mehriban H. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.05.2006 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 14.07.2006 tarihli tebliğname ile 28.07.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık savunmanının yasal süresinde olmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yakınanların kahvelerine konulduğu iddia edilen maddenin ne olduğu saptanamadığı gibi, alkollü olan yakınanların gecenin geç saatlerinde uyumalarının, bu maddenin uyuşturucu etkisinden olup olmadığının da yakınanların varsayıma dayalı iddialarından başka, kesin ve inandırıcı kanıtlarla belirlenememiş olması karşısında, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle eylemlerin hırsızlık yerine yağma olarak değerlendirilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehriban H. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy