(5237 S. K. m. 7, 58, 149) (765 S. K. m. 81, 456, 457, 463) (5271 S. K. m. 326)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu İdris Papağan ve Metin İzgiş haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 30.06.2006 tarihli tebliğname ile 28.07.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı TCY'nın 7/3. maddesinin açık hükmü karşısında, 29.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle aynı Yasanın 58. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında düzenlenen mükerrerlere ilişkin infaz hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanık Metin İzgiş hakkında yağma suçu nedeniyle aynı madde ile uygulama yapılması,
2- 5237 sayılı TCY'nın 149/2. maddesi uyarınca, yağma suçunun işlenmesi sırasında gerçekleştirilen yaralama suçundan da ayrıca hüküm kurulabilmesi için, yakınandaki yaralanmanın aynı Yasanın 87. maddesindeki neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğinde olması gerektiği, yakınanın, bacağındaki bıçakla oluşturulan yaralanmasının 7 gün iş ve gücüne engel olup, yaşamsal tehlike yaratmadığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilecek nitelikte olduğu, burun kemiğindeki kırığın ise yaşamını tehlikeye sokmayıp, 15 gün iş ve güçten kalacak, basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ve ikinci derecede hayat fonksiyonlarını etkileyecek nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken ağır olan burun kemiğindeki kırık nedeniyle 765 sayılı TCY'nın 456/1. maddesi ile uygulama yapılmasıyla yetinilmesi gerekirken ayrıca bıçakla yaralanması da gözetilerek aynı Yasanın 457/1. maddesi ile hükmolunan cezadan artırım yapılması,
3- Sanıkların yağma suçunu işlemek için yakınanı yaraladıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 765 sayılı TCY'nın 456/1. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan aynı Yasanın 457/2. maddesi ile artırım yapılmaması,
4- Sanıkların, açık kimlikleri belirlenemeyen iki kişi ile birlikte, suça doğrudan katılarak yakınanı yaraladıkları ve her bir sanığın eyleminin yakınandaki yaralanmayı oluşturacak nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 765 sayılı TCY'nın 463. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
5- Sanık Metin İzgiş hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken tekerrüre esas hükümlülüğü nedeniyle 765 sayılı TCY'nın 81. maddesi yerine 5237 sayılı TCY'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
6- Yargılama giderlerinden her bir sanığın neden olduğu miktarla sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Yerel Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar Metin İzgiş ve İdris Papağan savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy