(5237 S. K. m. 61)
Yağma suçundan sanık ve tutuklu İ. ve B. haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin A. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.03.2006 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanı tarafından istenmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 21.09.2006 tarihli tebliğname ile 12.10.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar B. ve L.'na hükmolunan cezaların miktarına göre, savunmanının süresinden sonra yaptığı duruşmalı temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK' nun 318. maddesi gereğince reddine.
Yağma suçunun, silahla, birden fazla kişi ile ve geceleyin işlendiği, aynı maddenin birden fazla bendine aykırılık oluşturan yağma eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCY. nın 61.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken anılan bentlerin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar İ. ve B. Savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uysun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 19.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy