(5237 S. K. m. 149)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Doğan Aydın hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 15.09.2006 tarihli tebliğname ile 06.11.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanıklar Ayşe Ergon ve Sevgi Cinel'in aşamalardaki anlatımlarına göre sanıkların iki kişi olduğu, yakınanın anlatımına göre ise, kendisini ittirip yere düşürmek suretiyle çantasını aldıklarının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 149/1-c. maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, nitelendirmede yanılgıya düşülerek hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2- Tutuklu olarak kovuşturması sürdürülen sanıkların yakınanın zararını bizzat giderme olanağı bulunmayıp, yakınları tarafından 100 YTL. zararın ödendiğinin tutanaklara geçirilmiş olması karşısında, 168. madde ile indirim yapılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Doğan Aydın ve savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince cezanın süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 06.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy