(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 318 ) (5237 S. K. m. 43, 150)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Muhlis Cebrail Aytan hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2006 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 17.10.2006 tarihli tebliğname ile 06.11.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmedilen cezanın süresine göre ve yasal süreden sonraki sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianame ve C. Savcısının esasa ilişkin görüşünde sanık hakkında TCK.nun 150/2. maddesinin uygulanması istendiği halde, ek savunma hakkı verilmeyerek, savunma hakkının kısıtlanması,
2- TCK.nun 43. maddesinin son fıkrasına aykırı olarak, sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrası ile uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Muhlis Cebrail Aytan savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin saklı tutulmasına, 22.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy